2018-07-13T22:38:08+03:00

«Нечеловеческое безумие»: Крымский памятник возмутил московского публициста

На полуострове восстановили монумент красноармейцам, наступавшим на Крым во времена Гражданской войны
Поделиться:
Комментарии: comments1
Нашумевший памятник «Переход через Сиваш 1920 год» в Красноперекопске/Фото: пресс-служба администрации КрасноперекопскаНашумевший памятник «Переход через Сиваш 1920 год» в Красноперекопске/Фото: пресс-служба администрации Красноперекопска
Изменить размер текста:

Стоит или не стоит ставить памятники героям Гражданской войны? Прошло уже сто лет, а до сих пор гремят споры кто прав, кто не прав - белые или красные?.. Да так, что в ушах шумит.

Яблоком раздора на сей раз стала бронзовая скульптура бойца Красной армии весом около 340 килограмм, которую торжественно открыли 18 марта этого года в крымском Красноперекопске. Местные власти приурочили это к годовщине Общекрымского референдума.

Памятный знак «Переход через Сиваш 1920 год» изображает красноармейца, который лежит на кубическом бетонном основании - окопе. Монумент посвящен наступлению Красной армии на тогда еще подконтрольный белогвардейцами Крым.

Весна 2018 года в Крыму была насыщена куда более масштабными событиями - это и первые президентские выборы на полуострове, и открытие Крымского моста, поэтому памятник штурму Сиваша остался тогда незамеченным.

А вот сейчас о нем неожиданно вспомнили.

- К годовщине референдума установили знак в память прорыва, обеспечившего массовый геноцид русского офицерства, учреждение Крымско-Татарской АССР и передачу Крыма Украине! - возмущенно отреагировал на давнишнее событие Егор Холмогоров, известный российский политолог, публицист и блогер на своей странице в Facebook.

Егор Холмогоров Фото: !Архив "КП"

Егор ХолмогоровФото: !Архив "КП"

И назвал установку монумента «нечеловеческим безумием».

- В данном случае меня возмущает даже не сам факт памятника, а то, как это подали. «В годовщину референдума о воссоединении Крыма с Россией…это стало возможным только в результате этого референдума и т.д…». То есть, грубо говоря, власти Красноперекопска пытались создать впечатление, что Крым воссоединялся с Россией для того, чтобы восхвалялись здесь исключительно красные герои, - добавил позже в радиоэфире «Комсомольской правды» Холмогоров.

В Красноперекопске так не считают.

- Этот памятный знак вообще-то не столько был установлен, сколько восстановлен, - связались мы с Игорем Загребельным, главой Красноперекопска. - В нашем городе он стоял до середины 1970-х годов, а потом его снесли в рамках реконструкции площади Героев Перекопа. Бронзовую статую красноармейца с того времени хранили в музее. Неоднократно вспоминали с тех лет и хотели вновь установить, но денег, как всегда, не было. И только в этом году после обращения ветеранской организации Красноперекопска отыскался инвестор - Крымский содовый завод, который и профинансировал все работы по восстановлению памятного знака. Бюджетные средства на это не тратились. Подчеркну, что это именно восстановление памятника, восстановление облика города - никакой политики в этом не было.

Глава Красноперекопска Игорь Загребельный/Фото: страница ВК

Глава Красноперекопска Игорь Загребельный/Фото: страница ВК

У Крыма богатое историческое прошлое. Полуостров был ареной различных войн - и оборонительных, и освободительных, и гражданских.

И если историческое толкование, например, Крымской или Великой Отечественной войны вполне однозначно воспринимается и историками, и населением (войска защищали и освобождали родную землю от интервентов), то отношение к Гражданской войне 1918-1920 годов после развала СССР очень осторожное. Тогда ведь друг с другом воевали соотечественники бывшей Российской Империи.

В 1920 году полуостров стал краеугольным камнем Гражданской войны - именно здесь Русская армия оказала последнее организованное сопротивление большевикам и осенью того же года эвакуировалась из крымских портов.

Само собой, на полуострове остались памятники событиям той войны, большинство из них были установлены в советские годы, когда линия коммунистической партии однозначно определяла правых и виноватых в той войне.

Сейчас же отношение к Гражданской войне более сложное и разностороннее, учитывающее мнение как нынешних монархистов, так и последователей коммунистических идей.

Вот и получается, возникает вопрос - насколько корректно ставить памятники событиям Гражданской войны в Крыму с точки зрения истории и современности?

- Я считаю, что увековечивать стоит любые значимые события в истории Крыма, России и всемирной цивилизации - будь то победные мероприятия, скорбные или даже страшные, - считает Владимир Гуркович, краевед, заслуженный работник культуры Крыма, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра крымоведения и охраны культурного наследия Республики Крым. - Если инициативная группа решила соорудить памятник в честь победы Красной армии на данном участке фронта, ничего в этом предосудительного и страшного в этом нет.

Владимир Гуркович/Фото: Сайт "ППУ" Фото: другой источник.

Владимир Гуркович/Фото: Сайт "ППУ"Фото: другой источник.

По его словам, монумент в Красноперекопске может побудить «силы, которые мыслят иными категориями в контексте Гражданской войны» установить памятный знак, связанный с победой или трагедией Русской армии в Крыму.

- Для меня Перекопско-Чонгарская операция Красной армии 1920 года - однозначное событие. Оно является частью нашей общей истории. У нас в Крыму достаточно много памятников событиям Гражданской войны, а бороться с памятниками - это как-то неприлично, - убежден Валерий Володин, крымский военный историк, заведующий музейным комплексом «35-я береговая батарея». - Памятный знак напоминает лишь, что здесь были сражения, в которых погибло большое количество людей. Это памятный знак не жертвам «красного террора» или событиям, которые произошли после взятия большевиками Крыма, это памятное обозначение определяет конкретную военную операцию.

Он напоминает, что в Севастополе на графской пристани установлена памятная табличка об эвакуации остатков Русской армии из Крыма в том же 1920 году - и никто не подвергает сомнению ни само событие, ни правомерность установки памятного знака.

- Установление памятников - это мера, требующая исключительной взвешенности, - Александр Герцен, доцент, декан исторического факультета КФУ им. Вернадского. - Политическая структура нашего общества не гомогенная. Наверное, вначале стоит обсуждать с общественниками, со специалистами, в определенных ведомствах установку таких монументов. Впрочем, если инициатива установки этого памятника было мотивированной и не вызывает раздражение в обществе, такой монумент вполне имеет право на жизнь

КСТАТИ

В Крыму находятся 82 объекта культурного наследия, посвященных событиям Гражданской войны - это памятники, памятные знаки, здания, курганы и т.д.

Еще больше материалов по теме: «История Крыма»

 
Читайте также